天馬行空之傷心咖啡店
前幾天收到一收mail，內容是有關讓幸運來臨的一個方法，幸運有沒有因此來臨我是不知道，倒是讓自己想起傷心咖啡店這本書…傷心咖啡店的主題環繞在存在主義上，而什麼是存在主義呢？我個人是解讀成人為什麼要活著，及更進一步的思考，既然都活著了，那活著要做什麼？呵呵，好像是很嚴肅的話題，不過別太在意，這裡只是順帶的引用這本書而已，我們還是先來看一下關於mail的內容：
主旨：
此信要在96小時內脫手
這種做法發源於于英格蘭，它已經繞地球轉了十次，現在好運正帶給你，如果照辦，你將在四天之內交上好運，這不是開玩笑，你一定交上好運，不要寄錢，因為命運無價的，不要將信扣押，你一定在96小時之內將此信脫手。菲律賓的何厄.維令希收到這樣的信後，他沒使該信周轉，他失去了他的妻子50天，後來他照辦了，在他妻子臨死之前，他得到了7775英鎊。請你將此信複製20封並寄出，看看4天之內將發生什麼？這封信由南非DE教區的教主索爾.安東尼起草，並由維尼烏發出，因為這信的復制件要在世界周轉，你一定要將它複製20份並寄給朋友，幾天後，將有一件使你驚奇的事件發生，即使你不迷信，這也是千真萬確的。注意下面的事實!!1987年康斯坦丁.歐斯接到這樣的信，他讓秘書復制20份並寄出，幾天後，他得到了一筆2000000英鎊的彩卷。英國的約卷相年青的時候，收到信後他忘了96小時內寄出，他一再失業到後來他找到了該信，立即復制並寄出20份，三天之後，他獲得了黨內一個高級職位，直至現在他成為英國第一號人物。勞倫.爾柴爾德收到此信後不予相信，將信丟棄，他死了1987年加利福尼亞一位婦人收到一封這樣的信，她雖決心將此信重打一封寄出，但她後來沒有照做，她踫到各式各樣的麻煩，包括花很多錢修理汽車，她後來重打印並寄出了該信，她獲得了一輛嶄新的小轎車。請記住不要寄錢！不要不理這封信
上面細明體的部分就是mail的內容，看起來很玄吧，轉寄只是小事一件，又可能因此而有好事降臨，但我並未嘗試這個做法，因為我在讀小學的時候，班上就流行過這樣的東西了，只是那時候不是電子郵件，而是一般的信件，好像還造成很大的流行，不過那時的說法是，收到這封信的人要用手寫的方式抄過內容再寄給朋友，好像也是要寄20封，想想，一封信抄20次寄出，如果朋友又寄回來，那功課也不用做，只要天天寫相同的一封信就夠了…
一邊想著小學的這件事，一邊看著這封mail，心裡還真是感觸良多，沒想到E-mail取代一般書信的同時，這個內容也進步到改用mail來發送，或許是某個人寫的太煩，又一直寫不完，所以就將內容輸入到電腦轉寄，要寄幾次就寄幾次，不用再把手寫到沒力了，我想這大概就是這封mail的起源吧…：)
撇開這封mail的起源，看一下內容好了，不知道大家相不相信裡面記錄的事情呢？
用二分法來看，一是mail從頭到尾都是虛構，二是mail的內容都是真的，如果mail的內容是虛構，當然就不會有人希望從轉寄這封信來獲得好運，但是，如何證明內容是真的呢？或許真有其人也真有其遭遇，但是誰能說他們是因為這封信才發生事情的呢？
如果好運不是因為行善事而來，那人生又該相信什麼
其實好壞是比較產生的結果，也就是要參考另一件事才能知道是不是運氣好，如我撿到200元，路人甲撿到100元，這就可以知道我比路人甲幸運，那這和信有什麼關係？誰知道我原本是該撿到多少錢呢？(呵~~用自己舉例還是用撿到錢好了)
mail中記錄的事情，是怎麼比較的呢？有個人得到7775英鎊，但又有誰知道他是不是本來該得到10000英鎊？有人花了很多錢去修車，又誰知道她本來將因車禍而重傷住院？
相信和不信間，二種做法都只反應出這封mail很無聊，我覺得人沒辦法完全準確的預知未來，唔，更正一下，是我做不到，所以我不能知道發生的事是不是跟信有關，但可以知道的，用手抄信要花錢去買信封信紙，要花時間去寫，去寄，用mail轉寄會影響網路流量(量多的時候，如果每個人都寄的話…就會發生)，而收到信的朋友，又可能因這樣的信而考慮是不是跟著做(不轉寄的人等於被這封信詛咒)，在這種未見其利，先蒙其害的狀況，真的該再寄嗎？
我一邊整理著對這封mail的看法，也一邊想著知道未來這件事，這是很多人都有興趣的東西吧，不過知道未來表示著知道的事一定會發生，也就是不論好壞自己都會束手無策，這樣的未來讓你知道了會比較好嗎？我想是未必吧，換個方式說，未來的事先知道了，若可以改，那再試問，這樣的未來算是被準確的預知了嗎？
對於未來的不確定性，才會讓人有做某些事的動力，以算命來說，我覺得可以讓無助茫然的人找個方向，但幫他找方向卻不表示要告知他日後的遭遇。試想：一個原本努力要考上台大的人，經由算命後知道自己會考上，那這個人是否因知道將考上而不再努力？又誰知道是否因不再努力而沒考上？我想這就是為何天機不可洩露的原因吧。
剛提到做某些事，那人活著要做什麼事？我想這很難有個標準答案。許多人一直埋頭苦幹的工作，被不停的工作圍繞而投入大半的時間，究竟是為了什麼？大概是為了生活吧，但再問人為什麼而活？這更難以回答。或許有些人會說：生活的目的在創造人類全體之生活;生命的意義在創造宇宙繼起之生命。基本上，對這兩句話我不予置評(雖然會有一點想對回答我的人&^@#$!)，但我想說的是，當你朝著某個方向努力，是不是還記得目標？
在傷心咖啡店這本書中，起頭敘述著一位女性的迷惘。這個女性沒愛情沒工作、也沒有溫馨的家庭，她只有…不斷增長的歲月。
隨著書中故事的進行，她找到了一份還不錯的工作，而且這個工作讓她有表現及升遷的機會，但是這位女性卻越來越迷惘--人究竟是為了什麼活著？這位女性陷入了迷惘，心中追尋生命意義的想法也越演越烈。
抉擇後，這位女性毅然放棄工作，獨自跑到一個荒涼的小島(好像是小島…對不起，我有點忘記了)，只為了要找尋生命的意義。後來，這位女性是直的出國，躺的回國…唔…就是她死在異鄉了。但她覺得為生命的意義努力，就算是代價是死也值得。
不知道這樣的形容會不會寒酸了一點，其實故事中表達的大意是人出生後，就開始受到社會的影響而建立價值觀，這個價值觀是由社會幫你建立的，但這是自己要的嗎？有幾個人真的想過這個問題呢？社會上要你努力讀書和工作，你就應該只注重這幾件事？故事中的主角用行動去質疑這讓大多數人遵從的定律。
以這個故事來說明，只是想提醒一下：什麼東西是你要的？
話說回來，雖然藉此提出質疑，但我並不建議大家學故事中的主角。我覺得這位女性非死不可，原因是她已經拋棄了所有去追尋生命，若她安然回國，故事大概就只會更加證明努力工作是必須的！
一個朋友說：談生命前要先能生活，談生活前，要先可以生存，這句話用另外一個方向來說就是人要先能活下來，才能去追求生活的品質，有了不虞潰乏的生活後，才能追求生命，我覺得很值得深思，不要忘了為了什麼而活，也不要為了活而活不下去。兩者間取得平衡，才是比較腳踏實地的做法。